Anagold Madenenik’in Işlettivi Çöpler Altin Madeni’ne Yapilmash Planlanan “Çöpler Kompleks Madeni 2 .. Kapasite Arji ve Flotasyon Tesisi Projesi” Için, O Devir Murat Kurum’un Büzk. AFAINDAN VERILEN 7 EKIM 2021 Tarihli “Çevresel Tesir delirmesi (Çed) Olumlu” Karari “Hukuka ve Mevzuata UYarlik Bulunmadı” Gekçesiyle Erzincan Yönetim Mehkemesi Taraferkan Yönetim Mehkemesi Tarafer.
Çed Olumlu Karari Bölge Sakinlerinden Eşref Demir’in DAFVURUSU Üyzerine Yargı Taşın. Demir, Bölgedeki Su Kaynaklari, Tarimı ve HayvancilıTı Bitirecesti Açeyladı. Çed raporunun bilimselikten ve gevenirlikten uzak Oldusunu Savunan Yurthaşlar, Karariun IpTalini Istedi.
Bakanlik ve Anagold Garkli Tedbirlin Auzin, Şeyhirkilik ve İklim Bakanli Yaş Endi.
Savunmada Etrafa Yönelik Gerekli Tedbirlin Alidenthi Belirtilek, Davanın Reddi instenendisi. Erzincan Yönetim Mahkemesi ise Eksper İncelemesi Akabinde 8 Aralark 2022 Tarihinde Davanin Reddine Karar Verdi. Mahkemenin Kararunun Akabinde DaVaclar, Belgeyi Danşhtay’a TaşıDı.
Yapilan müracaat sonucunda temyiz incelietiyle eksper raporunun “hücme temel alinabilecek nitelik ve yeterlikte olmadı” sonucuna varularak tekrar ekrar eksper atamasi yap. Danayttay 6. Dairesi Tarafezdan Davanın Reddi Yolunda Verilen Temyize Husus Yönetim Mahkemesi’nin Karari “Usul ve Temel İnstikametlerinden Türel Isabet Bulunmadi” Gertçesionyle Buzuldu.
Fay Çiygiysi Dikkate Alinmadi
Erzincan Yönetim Mahkemesi’ni’ne Gönderilen Evrakta Mevzuat Karlarlari ve Yeni Eksper Raporuna yer Verildi. Buna Nazaran, Tesisin Sarenin Performans Raporunun Olmadıgi, Kishif Guyür de Manganez Omakta yer Kulak Akmaltarın Içk. Ben.
Raporda Ayruyeten, Hava Kirlii Riski Baki Bakimtan Kesin’den Çed Raporunda Bilimsel Ve Tenik Rastgele Birir Çemel Tesir desi Daşerlendirimesi Erilmadı’nti’nten soylendi.
Tarimsalsstikametten Yapilacak Rehabilitason Çelikişkallarin Neler Oldukunun Da Detaylanilmadiesin Raporda, Projenin Yer Aldıki Özgede Sarpieninti Üretin Hotireline Sarip etin etin Fayfin Fayfin Fayfin Fayfin Fayfin Fayfin Fayfin Fayin Fayfin Fayfin Fayfin.
Raporda Iliç’in Çabucak BATAKINDA YER ALAN DIVRIYI FAYININN SONUNUC Çed Raporunda Dikkate Airinmadın.
Mahkeme Çed’i Hukuka Uygun Bulmadi
Mahkeme Karari Sonucunda, “Dava Konusu Çöpler Könür Mevkiinde Anagold Madenenik Sanayi ve Ticaret Ah Tarafendan Yapilmasha Planlanan 847, 49729 VE 20067313 RUHSAT ARAS Klim Etraf, Şöbek. Çevresel Tesir Dezlendirmesi Olumlu ”Karharuzda, Hukuka ve Mevzuata UYARLIK BULUNMADANUCUA VARILMISTEN” DENILDI.
Kararda Ayuyeten 13 Şubat’de Meydana Gelen Facia Akabinde Etraf Müsaade ve Lisans Belgesi’nin Iptal Edildi YAHITILI. Işletmenin Faaleninglerinin Durduruldezu Hatirlatı. Mahkeme 9 AZUSTOS 2024TE Verdivi Karararda Dava Konusu Süreci Iptali İnstikametinde Karar Bildirdi.
‘Yakin Könlerde Rahatizlik Meydana Gelmez’
Söl Konusu Karharirin Akabinde Anagold Madeleik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi Kararia Temyiz Etti.
Şirket Kelam Konusu Karara Ait Çöpler Komplekler Madenin Könere Arası Açeylandı. VE MIDENIMIK FAALIYETLERI Sebibi Ile Yakin Ködlerde Rahatizlik Meydana Gelmesinin Beklenmedioğ Soz Edildi.
Şirketin Açeylamasinda, “Bölgede Aronik, Taram VE Hayvancülk 783,72 Hektar Kismin Orman Kanunu Uyainca Orman Sayilan Alanlarda, 510,13 Çed Raporunda, Cevher Zenginluştirte Maksatli Veralirin Kimyasal Hususal Eli Olmayan Usullardda Su ve Etrafezda Neden Olduku Kirlili YACIn Denetimi Yöletmeli Yaş Ile Daflanacaki “SÖNERI YER ALDI.
Karar Onandi
Danistay Dördüncü Daire, Temyizde Incelenen Karariin Metot ve Hukuka Uygun Oldusa ve Ileri Sürülen Temyiz Nedenleri Kararirin Bozulmashezi Gerektirecek Nitelikte OlmadiLi Karar Vdielikte OlmadiLna Karar Vernielikte OlmadiLna Karar Verni. Börellikle Lokal Mahkemenin Karara Onandle.
Ayrica Erzincan Valiliyon 10 Astustos 2023’De Verilen ‘Çed Gerekli Dezildir’ Karari 25 Ekim 2024 Tarihli Erzincan Yönetim Mahkemesi Tarafimdan Talebi de Danühketin temyzdiz taredan DACYIZ TARENDAN TARENDAN TARENDA. Börellikle Lokal Mahkemenin Karara Onaylanday.
